Imagen de las relaciones entre hiperónimos e hipónimos

Debido a problemas de compatibilidad entre Microsoft Word y "Scribd", el programa que reproduce el esquema desarrollado del comentario crítico de textos, no se ha reproducido la imagen que tenéis a continuación. Para solucionarlo, la he eliminado del documento original (junto con la explicación que la acompañaba) y la he recreado con un programa específico para mapas conceptuales. Os pido disculpas por las dificultades técnicas.

En este esquema, “pájaro” es hipónimo de “animal”, pues todos los pájaros son animales, pero no todos los animales son pájaros (restricción de significado). A su vez, “pájaro” es el hiperónimo de “loro”, “jilguero” o “pingüino”, sus hipónimos, ya que, según el mismo razonamiento, todos los loros son pájaros, aunque no todos los pájaros sean loros. Cuando nos fijamos en los cohipónimos, también podemos deducir que “loro” no puede sustituir a “jilguero” o a “pingüino” en ningún contexto, porque su significado es muy específico, hecho que no afecta a “pájaro”, que puede utilizarse en lugar de cualquiera de los tres sin preocuparnos por el contexto.